В какой суд подавать жалобу на постановление ГИТ: по месту совершения правонарушения или по месту вынесения решения?

Постановление Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2024 г. N 51-П

После несчастного случая на производстве проверка установила, что водители были допущены к работе без прохождения предрейсового медицинского осмотра. Компания была привлечена к административной ответственности. При оспаривании штрафа возникла неясность касательно подсудности дела – рассматривать его следовало по месту допуска водителей к работе или по месту нахождения трудовой инспекции, которая вынесла постановление. Суд обратился с запросом в Конституционный суд РФ.

Конституционный суд РФ, рассмотрев дело, заключил, что текущее законодательство не дает однозначного ответа на этот вопрос и допускает разные интерпретации. Поэтому оспариваемое положение (пункт 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса об административных правонарушениях) признано не соответствующим Конституции.

Законодателям поручено внести соответствующие поправки в Кодекс об административных правонарушениях. До внесения изменений подобные жалобы, за некоторыми исключениями, рассматриваются судом по месту нахождения органа, который вынес постановление.