КС РФ: руководитель не выходит из зоны повышенного уголовного риска даже при активном привлечении субподрядчиков

Определение Конституционного Суда РФ от 12 февраля 2026 г. № 298-О

Конституционный Суд РФ отказал в принятии к рассмотрению жалобы бывшего генерального директора ООО, осужденного по ч. 2 ст. 216 УК РФ за нарушение правил безопасности, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Заявитель утверждал, что указанная норма позволяет произвольно привлекать руководителя (генподрядчика) вместо непосредственных исполнителей из субподрядной организации.

Конституционный Суд РФ отклонил этот довод и сформулировал, в частности, следующие ключевые выводы.

Статья 216 УК РФ не содержит неопределенности, бланкетный характер нормы (отсылка к ПОТ, ПУЭ, СП и др.) допускается.

Уголовную ответственность может нести руководитель организации, если:

• на него нормативными актами, приказами, должностными инструкциями или договорами возложена обязанность по организации и обеспечению безопасного ведения работ;
• между именно его действиями или бездействием (организация работ без проекта, разрешений, ограждений, отключения оборудования и т. п.) и общественно опасными последствиями существует причинно-следственная связь;
• доказана неосторожная форма вины (он предвидел возможность последствий, но самонадеянно рассчитывал их избежать, либо должен был и мог предвидеть при должной внимательности).

КС РФ подчеркнул: ответственность наступает только при доказывании всех элементов в совокупности. Перекладывать вину исключительно на субподрядчиков нельзя, если руководитель допустил системные нарушения при организации работ. В каждом случае требуется установить, какие именно обязанности возлагались на руководителя и как он их исполнял.